ת"פ 49956-03-15

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר דינו של נאשם 4 ביחס לתיקון 113 לחוק העונשין וב"טווח הענישה המוסכם" במסגרת הסדר טיעון. השופט מפנה לפסקי דין קודמים ומדגיש את חשיבותו של עקרון ההלימה בגזר הדין. הערכים החברתיים שנפגעו במקרה זה נחשבים לגבוהים ביותר בשל כמות המיסים הגדולה שלא שולמה העולה על 36 מיליון שקל, התכנון הקפדני ומעורבות הגורמים השונים. כן נלקחות בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, לרבות תפקידו של הנאשם והשפעתם של אחרים עליו. נבחנת מדיניות הענישה הרווחת, והשופט מפנה למקרים דומים כדי לקבוע טווח ענישה הולם. על נאשם 3 גוזרות עליו השופטים 20 חודשי מאסר, מפחיתים את ימי מעצרו ומטילים עליו 12 חודשי מאסר על תנאי לצד קנס של 200,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר במקום תשלום. כמו כן חויב הנאשם לשלם קנס סמלי של 1 ₪ כל אחד לנאשמים 10 ו-12 בתוך 30 יום. השופט מדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה, ומציין כי גזר הדין משקף את הפגיעה בציבור ובשלטון החוק. זכות הערעור שמורה ל-45 יום.