מ"ת 12131-06-10

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין ניסיון להשמיד רכוש באמצעות חומר נפץ, החזקת נשק ונשיאת נשק, והכל בניגוד לחוק העונשין. על פי כתב האישום, למשיב היה סכסוך עם המתלונן, שבעקבותיו הגיע המשיב לביתו של המתלונן בשעות הבוקר המוקדמות של יום 25.5.10, חמוש במטען חבלה מאולתר, והשליך אותו לעבר כלי רכב שחנו במגרש הסמוך לבית. כתוצאה מכך נגרם נזק לכלי רכב אחד. התביעה מבקשת את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו ומצא כי קיים בסיס מספיק להארכת מעצרו של המשיב. המתלוננת העידה על הוויכוח ושני עדי ראייה זיהו את המשיב כמבצע הפיגוע. המשיב סיפק אליבי, שסותר את אביו ואמו, ואחיו הצהיר כי אינו בבית. בגדיו המושלכים של המשיב זוהו בזירה, למרות שהמשיב טען כי השליך אותם קודם לכן. בעדותו של המשיב היו סתירות, והיו עדים לעימות הקודם. בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו מספיקות להליך המעצר, למרות סתירות פנימיות בחלק מהעדויות והיעדר תפיסת צילומי מצלמות אבטחה. המעשה עצמו מצדיק מעצר, שכן השלכת מטען חבלה סמוך לבניין מגורים מהווה סכנה ממשית לחיי אדם. היכרותו של המשיב עם עדי התביעה, התנהגותו האלימה בחקירה, עברו הפלילי והיעדר תמיכה משפחתית, משקללים את שחרורו. נוכח חומרת האישומים והסכנה הנשקפת מהמשיב, מורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, אך מבהיר כי ניתן לשקול מחדש את הצו לאחר שהעידו עדי התביעה המרכזיים, אם ההגנה סבורה שעדותם מכרסמת בראיות.