ת"פ 19988-02-17

תקציר

פסק הדין דן בעניינו של עורך דין שעמד בראש משרד עורכי דין בולט המתמחה בתכנון ובניה. הוא שימש כיועץ משפטי חיצוני לעיריות שונות בישראל, בעיקר ראשון לציון ורחובות, ונחשב למומחה בתחומו. כתב האישום שהוגש נגדו מפרט מקרים שונים של התנהגות בלתי אתית ובלתי חוקית לאורך תקופה של כשמונה שנים, המהווה הפרת אמונים על ידי עובד ציבור. עבירותיו כללו ניצול מעמדו בעל ההשפעה לטובת לקוחותיו הפרטיים וקרוביו, ובכך לקידום האינטרסים הכלכליים שלו. הוא נמנע מלגלות ניגודי עניינים וסיפק חוות דעת והמלצות משפטיות לוועדות עירוניות בעת שפעל בניגוד עניינים אלה. התביעה טענה כי הסדר הטיעון שגובש עם הנאשם מאזן בין אינטרס ציבורי, מידתיות וחומרת העבירות שבוצעו, ומצדיק עונש מאסר של שישה חודשים, קנס של מיליון שקל והליכים משמעתיים. ההגנה הדגישה את הודאתו של הנאשם, את הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ואת תרומתו החיובית לחברה, בבקשה לקבל את הסדר הטיעון. לאחר בחינה מדוקדקת, הכיר בית המשפט בחומרת העבירות, בהשפעתן על אמון הציבור, על המינהל התקין ועל טוהר המידות של עובדי הציבור. עם זאת, מתוך הכרה בקבלת האחריות של הנאשם, באופי התקדימי של המקרה ובגורמים מקלים נוספים, החליט בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המאסר, ושמונה חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, הוטל קנס בסך מיליון שקל, שכבר הופקד, והנאשם הוזמן להתייצב בפני ועדת המיון המוקדמת של שב"ס. בית המשפט הדגיש את זכות הערעור וסיים במתן גזר הדין בנוכחות הצדדים ביום 26.4.2017.