רע"א 800/14
החלטה עליון
תקציר
תקנות סדר הדין האזרחי קובעות כי בית המשפט רשאי לאפשר לתובע להציג ראיות מפריכות במקרים חריגים שבהם הופתע התובע מטיעוניו או ראיותיו של הנתבע, או לפגוע במהימנותם של עדי ההגנה. ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר בעניין זה, אלא אם כן קיימים טעמים משמעותיים לכך, ומקרה זה אינו מציג תרחיש כזה. טענת המבקש כי הצהרתו של מר סלוקי בדבר רכישות ממפיצים אחרים הייתה בלתי צפויה אינה מהווה הצדקה מספקת, שכן המבקש יכול היה לצפות ולהתייחס לסוגיה זו בשלב מוקדם יותר של ההליך. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים של נסיבות חריגות, ובית המשפט מדגיש כי לא נקבעה כל קביעה בדבר מהימנות עדותו של מר סלוקי. מאחר שמדובר בהחלטת ביניים, המבקש יכול להעלות את חששותיו במהלך הליך הערעור אם פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חיובי. מטעמים אלה, הבקשה למתן רשות להציג ראיות מפריכות נדחית.
רע"א 800/14 קרגל בע"מ נ' י.א. אריזות שיווק בע"מ, עליון (21.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.