ת"א 9072-01-14

תקציר

המחלוקת נסובה סביב נזקיו של הנתבע, שהורשע בגניבת כמויות גדולות של אבוקדו ממטע התובעים במספר רב של הזדמנויות. התובעים הציגו חוות דעת מומחה המעריכה את הפסדיהם בסכום של עד 1,156,207 ₪, כולל אובדן הכנסות ועלויות עודפות למניעת גניבה. בתוך כך, חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת העמידה את הנזק על 120,732 ₪ בשוק המקומי ו-22,280 ₪ בשיווק אורגני. המומחה שמונה על ידי בית המשפט מצא כי חוסר שיתוף הפעולה המלא של התובעים ואופיים של מטעי האבוקדו, הרגישים לגורמים שונים, הקשו על קביעת ההפסדים המדויקים המיוחסים לנתבע. לדברי המומחה שמונה על ידי בית המשפט, סך ההפסדים של התובעים, מכל סיבה שהיא, עמד על כ-386,555 ₪, בעוד שההפסדים הפוטנציאליים שנגרמו על ידי הנתבעת נאמדו בכ-90,050 ₪. המומחה העריך גם את עלויות ההגנה על הפרדס בכ-30 אלף שקל. השופט התרשם מניסיונו הרב ובדיקתו המקצועית של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, וקיבל את ממצאיו. עם זאת, בהתחשב בקשיים בייחוס כל ההפסדים לנתבע ולגורמים נוספים, קבעה השופטת כי התובעים זכאים לפיצויים בסך 230,000 ₪ בגין גניבות הנתבע ו-20,000 ₪ בגין עוגמת נפש. בנוסף, חויב הנתבע לשלם 30,000 ₪ בגין הוצאות התובעים. הסכום הכולל של 280,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ישולם תוך 30 יום.