עת"מ 476-07-10

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לאשר את בקשת העותרת לקבלת אישור להעברת מקרקעין. זאת, משום שהחוב המדובר אינו חוב של העותר אלא של אדם אחר, ויתרה מכך, חלפה תקופת ההתיישנות, כלומר לא ניתן עוד לגבות את החוב. בית המשפט הגיע להחלטה זו לאחר שפירט בדקדקנות את ההוראות לפי סעיף 324(א) לפקודת העיריות, המאפשר לרשויות מקומיות לגבות חובות, לרבות ארנונה. במקרה זה, העירייה לא הביאה ראיות לחובו של העותר ולא ניסתה לאכוף את החוב הנטען במשך שנים רבות, מה שהוביל למסקנה כי זנחה את תביעתה. השופט קבע כי דרישת העירייה להסדר חוב אינה סבירה, אינה חוקתית ומעידה על חוסר תום לב, מה גם שהעותרת התקשרה בהסכם מכר נכסים מתוך אמונה כי אין ארנונה שטרם נפרעה. משכך, העתירה מתקבלת, והעירייה מתבקשת למסור לעותר את האישור הדרוש להעברת הנכס בתוך 15 יום. בנוסף, העותרת פטורה מתשלום ארנונה כלשהי הקשורה לנכס האמור, והעירייה חייבת בהוצאות המשפט של העותר, בסך 15,000 ₪.