ת"ק 29551-06-20
פסק-דין תביעות קטנות בית שמש
תקציר
בית המשפט פסק לטובת טענת התובעת כי מעשיו של הנתבע פגעו בפרטיותה. הנתבעת הפעילה אתר אינטרנט שפרסם פרסומות, לרבות של התובעת, ללא הסכמת המפרסמים. בית המשפט קבע, כי הפרסום הבלתי מורשה של מודעת התובעת, שכללה את שמה, תמונת ביתה ופרטי המכירה, מהווה עבירה על סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות. זאת ועוד, מעשיה של הנתבעת פגעו גם בזכותה של התובעת לשלוט בפרסום פרטיה האישיים, שכן פרסום מורשה בפלטפורמה אחת אינו משמעו הסכמה לפרסום בפלטפורמות אחרות. זכותה של התובעת לפרטיות נפגעה, שכן היא לא הסכימה לפרסום באתר האינטרנט של הנתבעת והתנגדה לו באופן עקבי. בהדגישו את משמעות הזכות לפרטיות, פסק בית המשפט לתובעת 5,000 ₪ כפיצוי בגין הפגיעה בפרטיותה, בנוסף ל-2,000 ₪ הוצאות משפט. שני הסכומים ישולמו בתוך 20 יום מיום מתן פסק הדין. עוד ציינה השופטת כי אין בסיס לתביעת לשון הרע של התובע.
חקיקה מקושרת
ת"ק 29551-06-20 בתיה ד. ויטון נ' אלעד מרגלית, תביעות קטנות (12.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.