רע"א 7923/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת הארוכה, הנמצאת כעת בערעור השני (הגלגול השלישי), נסובה סביב אסיפת בעלי מניות משנת 1993 שדיללה את חלקו של המשיב בחברה. המשיב הגיש בעבר בשנת 1996 תביעה להשבת המצב, אשר נדחתה בשנת 2000. הערעור לבית המשפט העליון הביא לניצחון חלקי של המשיב בשנת 2003, אך הותיר אותו ללא כל סעד מעשי. בהמשך לכך, הגיש המשיב תביעה כספית כנגד המבקשים בשנת 2004, אשר נדחתה על ידי בית משפט השלום מחמת התיישנות. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיב וביטל את החלטת בית משפט השלום. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה לערער על פסק הדין האחרון. שופט בית המשפט העליון מגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לגלגול שלישי של הסכסוך, ולכן דוחה את הבקשה. השופט מסכים עם פרשנותם של הערכאות הקודמות לחוק ההתיישנות ואינו מוצא עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאות הנמוכות. יצוין, כי השופט מדגיש כי זכויותיו של המשיב לא מוצו בהתדיינות הראשונה וכי יש להחיל את הוראות חוק ההתיישנות במקרה זה. השופט מתייחס גם לטענות המבקשים בנוגע להעברת המניות, ואינו מוצא טעם בפרשנותם את העובדות. משכך, קובע בית המשפט כי עילת התביעה לא פקעה וכי ניתן להמשיך בתביעת המשיב. ההחלטה מחזקת את עקרון הנגישות לצדק ואת הזכות לשימוע הוגן, ומבטיחה שמירה על זכויותיו הפרוצדורליות של המשיב.