ת"א 39551-10-14

תקציר

תובעת תבעה רופא נתבע בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מזריקה שבוצעה בעמוד השדרה שלה, בטענה שהרופא השתמש בחומר הלא נכון. התובעת ביקשה תחילה צו איסור פרסום על שמה ועל כל פרט מזהה, ובית המשפט נעתר לכך. לאחר פסק דין לטובתה, ביקשה התובעת להסיר את צו איסור הפרסום, ואילו הנתבעת התנגדה לו. הנתבע טען כי פרסום פסק הדין עלול לפגוע בשמו הטוב ובקריירה שלו. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת, ולא מצא כל מניעה לפרסם את פסק הדין, למעט שם התובע ופרטים מזהים, אשר יושמטו. ההחלטה הדגישה את עקרון פומביות הדיון, את היקפו המצומצם של צו איסור הפרסום המקורי ואת האינטרס הציבורי בחשיפת פרטי הנאשם, במיוחד נוכח אופיו המקצועי של התיק. עוד ציין בית המשפט כי מכל מקום, אין די בטיעוני הנתבעת לאיסור פרסום כדי לגבור על עקרון הפתיחות. בנוסף, מאחר שפרטי פסק הדין והתביעה כבר נחשפו בהחלטת בית המשפט העליון בעניין עיכוב ביצוע, פרסום מלא של פסק הדין לא יגרום נזק נוסף. לתובע נפסקו הוצאות בסך 2,340 ₪, וההחלטה תיכנס לתוקף בעוד 10 ימים, מה שיאפשר לבא כוח התובע זמן לבקש השמטות נוספות.