עת"מ 34776-04-16

תקציר

העותרת, גב' מרים כדורי, הגישה עתירה בה ביקשה מבית המשפט לבטל את העיקול שהטיל עליה המבקש על שכרה לצורך גביית חוב מס שבח מקרקעין שחב בעלה. היא טענה כי אין להטיל עליה אחריות לחובות של בעלה. המבקשת, לעומת זאת, טענה כי מאחר שהעותרת ובעלה חלקו בהוצאות ולא נהגו בהפרדת רכוש, היא חייבת בחוב של בעלה. לפיכך, העיקול על שכרה היה מוצדק. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העותר, בקובעו כי ניתן להצדיק את טענת המבקש רק לאחר בירור משפטי מלא, דבר שלא קרה במקרה זה. לפקיד השומה לא הייתה סמכות להחליט על חבותה של העותרת לחובו של בעלה ללא אישור בית המשפט. זאת ועוד, העותרת לא קיבלה כל שומה או דרישה לתשלום מס, מה שאומר שלא יכלה למצות את הליכי ההשגה והערר כנדרש בחוק. לפיכך, דחה בית המשפט את טענת המבקש לחוסר סמכות וקבע כי עיקול שכרו של העותר היה שלא כדין. המבקש חויב לשלם לעותר הוצאות בסך 2,500 ₪.