מ"ת 9624-09-13

תקציר

המשיב הואשם בדקירת נהג מונית והואשם בחבלה בכוונה בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. השופט היה צריך להחליט אם להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בקשת התביעה התבססה על הראיות הקושרות את המשיב לביצוע העבירה, לרבות זיהויו על ידי מוכר העיתון, טביעות אצבעותיו שנמצאו בתוך המונית, הצהרותיו המפלילות בפני מודיע, מיקום הטלפון שלו בעת האירוע ושתיקתו במהלך החקירה. ההגנה טענה כי ראיות פרטניות אינן מספיקות ואין לקבלן, וכי גם שילובן אינו עומד ברף הנדרש לראיות לכאורה. עם זאת, השופט פסק לטובת התביעה, וקבע כי די במכלול הראיות שהוצגו כדי לבסס הוכחה לכאורה. כמו כן, השופט שקל את עברו הפלילי של המשיב ואת אופי העבירה, דבר המצביע על רמת מסוכנות גבוהה, וקבע כי אין מקום להקל על המסוכנות הנשקפת מהמשיב. לפיכך הורה השופט על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של כל ראיה ומצאה כי היא קושרת את המשיב לאירוע הדקירה.