ע"א 1116/23

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 25.1.2023 בעניין חלוקת נכסים וכספים בין בני זוג לשעבר. המערער ביקש לפסול את השופטת, בטענה כי קבע מראש את דעתו ולא ישקול בהגינות את טענתה המורכבת. בערעור מובאות מספר דוגמאות למשוא הפנים הנטען של השופט, ובהן הגבלת חקירתו הנגדית של המשיב על ידי המערער וביטול זימונו של עד מפתח. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי החלטות פרוצדורליות מסוג זה מצויות בסמכותו של השופט ואינן מצביעות באופן אוטומטי על חשש למשוא פנים. החלטות השופט נתפסות כהפעלה לגיטימית של סמכותו לנהל את הדיונים ביעילות, ויש לטפל בכל מחלוקת בהליכי ערעור רגילים ולא בבקשות פסילה. זאת ועוד, חלק מטענות המערער, הנוגעות לאירוע בשנת 2021, לא נדונו משום שהועלו לראשונה בערעור זה ולא היו חלק מבקשת הפסילה להלן. הערעור נדחה ללא הוצאות, מאחר שלא התבקשה תגובה. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו בחירות פרוצדורליות של שופטים, אף שהן משמעותיות, אינן מצדיקות מטבען את פסילתם, ומחלוקות על בחירות אלה צריכות להיפתר באמצעות מנגנוני ערעור רגילים.