ע"מ 55682-09-14

תקציר

המערער, נהג מונית, ערער על החלטת המשיב להתנגד לשומות הן של עסקאות והן של תשומות. הערעור מתייחס לשנות המס 2009-2012. עיקר המחלוקת מתמקדת בשלושה מרכיבים: הראשון, חישוב סך כל הקילומטרים שנסעה מוניתו של המערער; שנית, חישוב היקף נסיעת הסרק של המערער; שלישית, חישוב היקף הנסיעות הפרטיות שביצעה המערערת. אשר לנטל הראיה, מאחר ששומת המשיב לשנות המס 2010-2012 נתמכת בפנקסי חשבונות המנוהלים כדין, מוטל על המשיב הנטל להצדיק את השומה. עם זאת, נטל ההוכחה נותר על המערערת. בית המשפט קובע כי המשיב עמד בנטל ההצדקה הראשוני להוצאת שומת העסקה על פי מיטב שיקול הדעת לשנות המס 2010-2012. אשר לקבילות דוחות מוצג ש/1 - ת', בית המשפט סבור כי המשיב רשאי להציג בפני המערערת מסמכים בזמן אמת המעידים על ההכנסה לקילומטר במסגרת החקירה הנגדית, ובקשת המערער למחיקת המוצג נדחית. בית המשפט דוחה גם את עתירתו החלופית של המערער לערוך חישוב מטעמו, שכן היה לו די זמן לעשות כן אך לא עשה כן. באשר לקביעת מספר הקילומטרים השנתי שנסעה המונית, מאמץ בית המשפט את קביעתו של המשיב כי מספר הקילומטרים השנתי שנסעה במונית עומד על כ-74,000 ק"מ, דבר העולה בקנה אחד גם עם החישוב המבוסס על דוחות Z. אשר לשימוש בתדריך הכלכלי לקביעת ההכנסה לקילומטר, קובע בית המשפט כי השימוש שעשה המשיב בתדריך הכלכלי הוא לגיטימי, שכן המערער לא מסר את ספריו לשנות המס הנדונות, ותוצאת התדריך מיטיבה עם המערערת. שנית, באשר לקביעת שיעור נסיעת הסרק, קובע בית המשפט כי קביעת המשיב בדבר שיעור נסיעת סרק בשיעור של 20% היא סבירה ולא תתערב במספר זה. אשר לטיולים הפרטיים ול"טיולי המצווה", בית המשפט סבור כי קביעתו של המשיב בדבר מספר הנסיעות הפרטיות היא סבירה, שכן המערער לא הביא כל ראיה משכנעת לתמיכה בטענותיו. לבסוף, לעניין שומת התשומות קובע בית המשפט כי המערער לא עמד בנטל המוטל עליו להיות זכאי לניכוי מס תשומות והשומה שנערכה על ידי המשיב תעמוד. לפיכך הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין בסך כולל של 20,000 ₪.