בש"פ 5240/21

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשה שמובילה לביצוע דו"ח מעצר בעניינו של המשיב, המואשם בפעילות הונאה מתוחכמת בהיקף של למעלה מ-500,000 ₪, עם ניסיונות הונאה בסך 200,000 ₪ נוספים. חרף היעדר חזקת מסוכנות אינהרנטית בתיקי מרמה, אופיים המתוחכם, ערכם הגבוה ומעורבותם של שותפים למעשיו של המשיב, יחד עם עבירות דומות קודמות, מחזקים את עילת המעצר. בית המשפט הדגיש את האיזון בין שלום הציבור לבין חירות הפרט כפי שהותוו בחוק המעצרים, בהתחשב בסיכון המתמשך הנשקף מהמשיב ובהימנעותו מלהציע חלופת מעצר בת קיימא. המשיב הציע להישאר בבית עם שותפים לפשע וללא פיקוח יעיל, דבר שנחשב בלתי מתאים. בעבר צוינו עיכובים פרוצדורליים שיוחסו בעיקר לסוגיות מצד המבקש, כגון חילופי עורכי דין ודחיות, אך לא עלו על האיום המתמשך הנתפס. למרות שבית משפט אחר הציע שחרור מותנה אם תוצג חלופה אמינה, היעדרה של הצעה כזו חייב את המשך המעצר. עם זאת, בהכירו בתקופת המעצר הממושכת, הורה בית המשפט על תסקיר מעצר להערכת הסיכון ולבחינת פיקוח אלקטרוני או חלופות אחרות, והזמין את המשיב להציע פתרונות מעשיים. כדי להבטיח את שלום הציבור עם הגבלות על מגע וגישה, מעודדים הליכים עתידיים לזרז, עם הארכת מעצר ל-90 יום או עד לפסק דין, במטרה למצוא אסטרטגיית פיקוח מתאימה.