תאד"מ 61637-06-22

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב פוסט שפרסם הנתבע בפייסבוק, אשר כינה את התובע, פקח עירייה, כ"עבריין נפוח" ו"מאפייה במדים", והאשים אותו בבריונות ובהתנהגות מאיימת. התובע תבע בגין לשון הרע. השופטת פתחה בסיכום דיני לשון הרע החלים והמבחן האובייקטיבי המשמש לקביעת נזק פוטנציאלי בעיני קורא סביר. נקבע כי הפוסט המדובר בפייסבוק מהווה לשון הרע שכן הוא עלול להשפיל ולבזות את התובע בעיני הציבור ולפגוע בו במעמדו. לאחר מכן התייחס השופט להגנות שהעלה הנאשם. אמיתות הפרסום לא הוכחה, שכן רק שני פרטים בפוסט עלו בקנה אחד עם העובדות. השופט דחה גם את טענות הנתבע בדבר תום הלב, וקבע כי הפרסום חרג מהתחום הסביר של המותר. הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי הפרסום היה נחוץ, שכן הוא כלל ביטויים פוגעניים ומוגזמים. בעקבות זאת הורה השופט לנתבע לפצות את התובע בגין לשון הרע בסך 20,000 ₪, בצירוף שכר טרחה והוצאות נוספות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ולשני הצדדים נמסר על זכותם לערער.