ת"א 965/03

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונה במהלך עבודתו, תבע את מעסיקו ואת חברת הביטוח שלהם בגין נזקים. בית המשפט פסק לו פיצוי בסך 2,893,754 ש"ח לאחר ניכוי תקבולים מהמוסד לביטוח לאומי בסך 1,996,500 ש"ח. סכום זה כולל 70% מאובדן השתכרותו בעבר ובעתיד של התובע, אשר חושבו על בסיס שכרו הממוצע ודרגת נכותו. בגין כאבו, סבלו ואשפוזו פסק בית המשפט 500,000 ש"ח ו-10,000 ש"ח הוצאות נסיעה. בית המשפט התחשב גם בגילו הצעיר של התובע, השכלתו וחוסר יכולתו למצוא עבודה לאחר התאונה בקביעת פסק הבוררות. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם 20% מסך הסכומים שהוזכרו לעיל כשכר טרחת עורך דין. תביעות התובע לסיוע לצד שלישי, בעבר ובעתיד, התקבלו באופן חלקי, ונפסקו לו 75,000 ש"ח ו-305,058 ש"ח, בהתאמה. בית המשפט דחה את התביעה להפסד שכר לבני משפחתו של התובע כבלתי מוכחת, וכן דחה את התביעה לצרכים סוציאליים עתידיים מחוסר ראיות. לבסוף, פסק בית המשפט בעניין הפסד הפנסיה ופסק 118,409 ש"ח לאחר התחשבות בתוחלת החיים של התובע ובהפרשות שהיה מקבל אלמלא התרחשות התאונה. המדינה נמחקה מהתביעה ובקשת התובע לניכויים נענתה.