ע"א 23476-10-14
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מתייחס למחלוקת על מימוש משכנתא על דירה בבעלות המערערת. המערער טען כי הליך המימוש היה פגום וכי כונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט התרשל, דבר שגרם לו נזק. בית משפט קמא דחה את טענות המערער, והביא אותו לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור מצאה כי כונס הנכסים אכן פעל ברשלנות ובניגוד לחוק, שכן לא יידע את המערער בדבר זכותו לפדות את המשכנתא או להזמינו למכרז, וכן לא ערך הליך מכרזי ולא קיבל הערכה מעודכנת של שווי הדירה. עם זאת, ערכאת הערעור לא קיבלה את טענת המערער כי הבנק אחראי למעשיו של כונס הנכסים, שכן כונס הנכסים הוא נושא משרה עצמאי בבית המשפט. עם זאת, הערעור התקבל בחלקו, שכן רשלנותו של הכונס פגעה בזכויותיו של המערער. התיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת לקבוע את הנזקים הממוניים והלא ממוניים שנגרמו למערערת, ולבחון את הקשר הסיבתי בין רשלנות הכונס לבין הנזק שנגרם. המערער קיבל את הוצאותיו המשפטיות מהכונס, ואילו תביעתו נגד הבנק נדחתה.
חקיקה מקושרת
ע"א 23476-10-14 זולוטרבסקי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח', מחוזי (3.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.