ע"א 24974-01-14

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין קודם לטובת המשיבים. המערער התקשר בהסכם עם המשיב סויסה בדבר עקירת מטעי האפרסמון והאפרסקים שלו והפיצוי שבא בעקבותיו. בהסכם המקורי נקבע כי המערער יקבל פיצוי בגין עקירת העצים שלו, ולצורך קביעת הסכום יעריך שמאי את אובדן הרווחים שנגרם למערער. בפסק דינו של בית משפט קמא, שהיטיב עם המשיבים, נקבע כי המערער לא הביא ראיות ספציפיות בדבר נזקיו, הגם שהתבקש לעשות כן, והיה ביכולתו לעשות כן. עוד צוין בפסק הדין, כי הערכת השמאי, שהתבססה על נתונים סטטיסטיים, הייתה צריכה להתבסס על נתונים ממשיים הנוגעים לרווחיות מטעי המערערת, אילו הוצגו נתונים אלה. מאחר שהמערערת לא הציגה מידע זה, חרף בקשות רבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי היעדר נתוני אמת משמעותו שלא נגרם למערערת כל נזק ולכן לא ניתן לקבל כל פיצוי. עוד צוין בפסק הדין כי טענות המערער כי עקירת העצים מזכה אותו בפיצויים היו בניגוד להסכמת הצדדים המעורבים. הערעור נדחה, מה שמחזק את פסק הדין הקודם, בשל הימנעותו של המערער מלהביא ראיות ספציפיות, ומשכך, הערעור נעדר שחר. השופטים דברת, ואגו וחיימוביץ הסכימו עם ההחלטה.