ע"א 6934/11

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת בית הדין הפרוצדורלי בנוגע לחוות דעת רפואיות סותרות, ובפרט בכל הנוגע לממצאי עובדות ומהימנותן, אלא אם קיימת הצדקה לסטות מהכללים המקובלים. במקרה דנן שמע בית המשפט המחוזי חוות דעת של מומחים רפואיים התומכים בשני הצדדים – גרסאות המערערים והמשיב. בית המשפט המחוזי ניתח ודן ביסודיות בחוות הדעת והעדיף את חוות הדעת של מומחי המשיב על פני חוות הדעת של המערערים. בית המשפט לא מצא רשלנות או חוסר סבירות בטיפול שניתן על ידי הצוות הרפואי וקבע כי הקשר הסיבתי הנדרש לא הוכח. המסקנות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי היו מנומקות היטב והתבססו על בחינה מפורטת של הנסיבות, תוך התחשבות הן בראייה הכללית והן בפרטים הספציפיים. העדויות והראיות שהוצגו לא הצביעו על סיבה משפטית לשינוי החלטה זו. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאותיו המתונות של המשיב, בסך של 10,000 ₪. השופט א' רובינשטיין והשופטת ד' ברק-ארז הסכימו עם ההחלטה.