LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 10344/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך10344/05
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 בינואר 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ' א' ש' נ' משרד הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש, ד' ברלינר, א' רובינשטיין

תקציר

המערערים, אם ואב לילד שאובחן עם שיתוק מוחין חמור, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה את תביעתם לפיצויים כנגד בית החולים בו טופלה היולדת במהלך ההיריון והלידה. העובדות העיקריות היו שהאם אושפזה פעמיים; הראשון בשבוע 28 להריון עקב מי שפיר מרובים ועובר גדול, והשני בשבוע 31 עם ירידת מים. הילד נולד כ-36 שעות לאחר האשפוז השני ללא סיבוכים במהלך הלידה, אך אובחן עם שיתוק מוחין בגיל 13 חודשים. המערערים טענו כי השיתוק נבע מרשלנות בית החולים במהלך הטיפול ביולדת. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך לא פסק הוצאות למשיב. הסוגיות המרכזיות היו האם הצוות הרפואי התרשל בכך שלא נתן סטרואידים ליולדת במהלך שני האשפוזים וביצע בדיקות ידניות במהלך האשפוז השני. באשר לשימוש בסטרואידים, בית המשפט מצא כי בשנת 1991, השנה בה נולד הילד, הנוהג היה שנוי במחלוקת וההחלטה שלא לתת סטרואידים הייתה סבירה. באשר לבדיקות הידניות, בית המשפט הניח כי הבדיקה הראשונה לאחר הסרת התפר הצווארי נערכה ללא צירים, דבר המהווה רשלנות. עם זאת, שלוש הבדיקות האחרות בוצעו לאחר תחילת הצירים, ולכן היו סבירות. עם זאת, בית המשפט לא מצא קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין שיתוק המוחין של הילד, שכן היו סיבות אפשריות אחרות כגון זיהום מוקדם או פגות. מאחר שהמשיבים לא העידו על יחסה של האם, עבר הנטל הראייתי אליהם, אך הם לא הרימו אותו. עם זאת, הערעור והערעור שכנגד נדחו בשל היעדר הוכחת רשלנות וקשר סיבתי.

ע"א 10344/05 מ' א' ש' נ' משרד הבריאות, עליון (18.1.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית