ת"א 63670-11-21
החלטה שלום נתניה
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה בקשה לזימון עדים לדיון הוכחות קרוב בתיק שעניינו סכסוכים חוזיים בין מבקש למשיב. על פי פקודת הראיות, לבית המשפט שיקול דעת לסרב לבקשות לזימון עדים אם הן אינן נחוצות או אם נראה שהן התבקשו שלא לצורך גילוי האמת. פסק הדין מדגיש את חשיבות הרלוונטיות, היעילות וניהול הזמן בהליכים משפטיים. המבקש לא הגיש רשימת עדים ואינו רשאי להגיש מסמכים נוספים שאינם קשורים לזימון העדים המוסמכים של המשיב. בית המשפט מאשר את בקשת המבקש לזמן את מר שמעון כהן, מר עקיבא קירשנבאום, עו"ד טל אברהם ועו"ד חגי שבתאי ללא תצהירי עדות ראשונית, שכן הם רלוונטיים למחלוקת. עם זאת, זימונים אחרים לעדים, לרבות זימונים לעובדי ציבור ולאנשים כמו בעלה של המבקשת, נדחים בשל חוסר רלוונטיות או הצדקה ראויה. ההחלטה גם מקצה משבצות זמן ספציפיות להצגת כל צד, תוך הדגשת הצורך בשימוש יעיל במשאבים שיפוטיים. בית המשפט מצפה מהצדדים להגיש כדין זימונים לעדים לפחות 90 יום לפני הדיון ומזהיר מפני עיכובים או עומסים מיותרים.
חקיקה מקושרת
ת"א 63670-11-21 שטרית נ' בכר, שלום (1.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.