ת"פ 22351-07-19

תקציר

השופט במקרה זה שקל בכובד ראש בקשה לחזור בו מהודאה שניתנה במסגרת הסדר טיעון. הנתבע טען כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים את הפסילה, לרבות פגם ברצונו החופשי, ייצוג משפטי לקוי ורצון לחשוף את האמת. עם זאת, השופט לא השתכנע. הם ציינו כי הודאתו של הנאשם נגבתה ביודעין ומרצון לאחר משא ומתן ממושך בו היה שותף מלא. השופט שקל את מצבו הנפשי של הנאשם וקבע כי מדובר בנסיבות אישיות הרלוונטיות לגזר הדין שכבר נלקחו בחשבון בהסדר הטיעון. הם גם לא מצאו ראיות ללחץ או כפייה והדגישו כי טענות הנתבע לא נתמכות בראיות כלשהן. יתר על כן, השופט לא השתכנע מעיתוי הגשת הבקשה, וציין כי הנטייה לאפשר בקשות פסילה הופכת שמרנית יותר לאחר הטלת גזר הדין. טענות נוספות שהעלה הנאשם, לרבות טענות לענישה לא אחידה ואפליה, נדחו אף הן. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי לא היו טעמים מיוחדים דיים כדי להצדיק את התרת הפסילה, ולכן הבקשה נדחתה.