ת"צ 32223-03-10

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: פסק דין זה דן בתובענה ייצוגית נגד איגוד כורמים. התובעים, שהיו בעבר חברים באגודה, טוענים כי הם הודרו באופן בלתי הוגן מהחברות לאחר שלא עמדו עוד בדרישות הרגולציה של האגודה לבעלות על כמות מסוימת של ענבים. השאלה המרכזית היא האם יש לצרף כנתבעים קבוצת מבקשים, המסתכנים בשלילת חברותם בשל הצלחתם הפוטנציאלית של התובעים. המבקשים טוענים כי האינטרסים שלהם אינם עולים בהכרח בקנה אחד עם האינטרסים של העמותה ומבקשים להציג הגנות משלהם. עוד הם טוענים כי הכרעה לטובת התובעים תפגע בהם ישירות. עם זאת, בית המשפט מדגיש את השלב המאוחר בו מבקשים המבקשים להצטרף להליך, לאחר אישור התובענה הייצוגית, ואת חוסר היעילות שהדבר יגרום בהליך התובענה הייצוגית. השופטת מציינת כי מתן אפשרות למבקשים להצטרף בשלב זה יפגע ביעילות ההתדיינות בתובענות ייצוגיות, שכן הוא יאלץ את הדיון בנושאים שכבר נדונו בשלב האישור. בנוסף, טענות המבקשים כוללות טענות חדשות שניתן היה להציג בשלב הגשת הבקשה, ועמדת העמותה אינה סותרת את האינטרסים של המבקשים. בסופו של דבר, השופט דוחה את בקשת המבקשים להצטרף לתביעה הייצוגית, ומדגיש את חשיבותו של שלב אישור התובענה הייצוגית. המבקשים נדרשים לפצות את התובעים המייצגים בגין הוצאותיהם.