בש"א 32654/06

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה לתביעה ייצוגית להחזר מס ערך מוסף (מע"מ) שנגבה שלא כדין על ידי המדינה מבעלי דין. מס זה נגבה בנוסף לשכר טרחת עורך הדין או הוצאותיו שנפסקו נגדם, בעקבות הליכים משפטיים לטובת המדינה, שם יוצגה על ידי הפרקליטות. בית המשפט קבע כי גביית תוספת מע"מ זו אינה חוקית משום שהמדינה, כמלכ"ר, אינה מחויבת בתשלום מע"מ ולכן אינה יכולה לגבות אותה מבעלי הדין. זאת, אלא אם המדינה שוכרת משרד חיצוני שגובה ממנה מע"מ. עוד הובהר בפסק הדין כי תוספת המע"מ אינה חיוב תיאורטי אלא שיפוי בגין ההוצאות ששולמו בפועל על ידי הצד הזוכה. תשלום נוסף זה, המתפרש כתשלום חובה, נופל בגדרו של סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. למבקש, שסכום זה נגבה ממנו שלא כדין, יש עילת תביעה אישית. התובענה הייצוגית מאושרת מאחר והיא עומדת בתנאים הקבועים בחוק התובענות הייצוגיות, כאשר הקבוצה כוללת את כל מי ששילם תוספת מע"מ זו בתוך שנתיים מיום הגשת התביעה. ההחלטה מחייבת את המבקש למסור הודעה על הפעולה שאושרה ומתווה את הצעדים הפרוצדורליים הבאים.