ע"פ 5563/10

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער בעבירות מין שבוצעו בשכן קטין כשהיה קטין. המערער טוען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהעדיף את גרסת הקורבן וכי יש לבטל את הרשעתו וגזר דינו. הטענה הראשונה נוגעת לקביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר גילו של המערער בעת ביצוע העבירות ומועד ביצוען, אשר התבססה על עדות הקורבן. ערכאת הערעור מסכימה עם העדפתו של בית המשפט המחוזי את גרסת הקורבן, אשר עוגנה בזמן ובמקום ונתמכה בראיות אחרות, לרבות עדותו של המערער עצמו. בית המשפט מקבל גם את ממצאיו של בית המשפט המחוזי באשר למספר האירועים ומיקומם וכן את קביעתו כי המערער חדר לקורבן, לפחות בהתחלה, ודי בעבירת מעשה סדום. בית המשפט מוסיף וקובע כי היעדר תסקיר לפני הרשעה, שלא היה חובה בעת מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אינו מצדיק את ביטול הכרעת הדין. באשר לגזר הדין, בית המשפט מדגיש את חומרת העבירות, גילה הצעיר של הנפגעת והפגיעה ארוכת הטווח שנגרמה לה, ואינו רואה עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. לפיכך הערעור נדחה.