עש"א 36109-01-22

תקציר

הערעור מתייחס לסנקציה שהוטלה על המערערת, חברה העוסקת בשיווק והשבחת מקרקעין מזה כ-11 שנים, על ידי המשיבה, הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן, בגין הפרת חוק הגנת הצרכן על ידי הטעיית צרכנים בפרסומות הנוגעות לנדל"ן ברעננה, הוד השרון והרצליה. המערערת טענה כי יש לבטל את הסנקציה בשל שיהוי בלתי סביר בהליכי המשיב, שארך כארבע שנים. בית המשפט דחה אמנם את טענות המערערת בדבר השיהוי, אך מתח ביקורת על התנהלות המשיב בעניין זה והצביע על כך שייתכן שהמחוקק יצטרך להתייחס אליה באמצעות קביעת התיישנות. עוד טענה המערערת כי הפרסומים לא היו מטעים, ובית המשפט קיבל חלקית את התביעה, ביטל את חיוב ההטעיה בעניין הפרסום ברעננה והפחית את הסנקציה ל-33,000 ₪ בגין אי גילוי. באשר לפרסומים הנוגעים להוד השרון ולהרצליה, דחה בית המשפט את הערעור בקובעו כי הם אכן מטעים וכי טענת אי הגילוי לא הועלתה על ידי המשיב. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת בדבר שינוי מדיניות האכיפה ופרסום ההודעה על הכוונה להטיל סנקציה בתקשורת, וקבע כי התנהלותו של המשיב הייתה ראויה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בשל התמשכות ההליכים על ידי המשיב והצורך להעביר מסר בדבר התנהלות זו.