ע"פ 71606/05

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את המשיבים 1 ו-2 אשמים ברשלנות הגורמת למוות ובחבלה ברשלנות לפי סעיפים 304 ו-341 לחוק העונשין. המשיב 1, שהיה לו אינטרס כלכלי משמעותי במרכול, לא הצליח להשיג תעודת גמר בטרם אכלס את המקום, למרות שהיה מודע לדרישות ולהתחייבויותיו. רשלנות זו, יחד עם התחמקות שיטתית ממילוי תפקידו, תרמו למפגע בטיחות אש שהביא למוות. מהראיות עולה כי הוא היה מודע לליקויים ואף שיתף פעולה עם הדיירים בהשגת רישיונות שונים, אך נמנע מלטפל בהם. זאת ועוד, טענתו של המשיב 1 כי הסתמך על אישורי רשות הכבאות אינה משכנעת, במיוחד בהתחשב בהתנהגותו המתחמקת. פסק הדין מדגיש את הצורך בהקפדה על חוקים ודרישות הן מצד הרשויות והן מצד האזרחים, ומציין כי ניתן היה למנוע את האסון אם כל צד היה עושה את חלקו. גישה זו, טוען בית המשפט, צריכה להיות מחמירה, במיוחד בנסיבות שבהן התוצאות יכולות להיות מסכנות חיים, כמו במקרה זה. חוות דעתו של השופט שיצר נתמכת על ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, השופט צ' המר, הממליץ גם על התייחסות היועץ המשפטי לממשלה להתנהלות מינהל ההנדסה בעיריית פתח תקווה. השופט י' שבח מסכים עם פסק הדין.