פל"א 262-07-16

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות הקשורות לנהיגה, לרבות נהיגה ללא רישיון, רישיון רכב שפג תוקפו, נהיגה ללא ביטוח ושימוש בטלפון בזמן נהיגה. הם הודו באשמה. התובע ביקש עונש מאסר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה עונש של פסילה, הארכת המאסר על תנאי ועבודות שירות. בית המשפט שקל את גילו הצעיר של הנאשם ואת נסיבותיו האישיות, אך בסופו של דבר העדיף את האינטרס הציבורי ואת חומרת העבירות. לנאשם הרשעה קודמת בעבירה דומה ושני תיקים תלויים ועומדים נוספים בגין נהיגה בזמן פסילה, דבר המעיד על זלזול בחוק. בית המשפט מצא כי עונש מאסר מותנה לא הרתיע את הנאשם מביצוע עבירה חוזרת, והמלצת שירות המבחן להקלה בעונש לא קוימה בשל חוסר אחריותו של הנאשם וכתבי אישום תלויים ועומדים. על הנאשם נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל, ובמקביל שישה חודשי מאסר על תנאי קודם, שישה חודשי מאסר על תנאי, 12 חודשי פסילה, ארבעה חודשי פסילה על תנאי והתחייבות כספית בסך 3,000 שקל. כמו כן נדרש הנאשם לחתום על ערבות עצמית בסך 8,000 ₪ וניתן לו צו עיכוב יציאה. גזר הדין נועד להרתיע את הנאשם ואחרים מביצוע עבירות דומות.