בע"מ 2376/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק שעניינו הסכם ממון בין בני זוג לשעבר. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת עילית, אשר דחה את בקשתם למינוי מומחה לבריאות הנפש מטעם בית המשפט. מומחה זה יבחן את טענת המבקש כי ההסכם נחתם תחת עושק, בשל עוגמת נפש. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה למינוי מומחה, בנימוק של חוסר ראיות לתמיכה בטענה, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר מכן ניסו המבקשים לערער על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אך בקשתם נדחתה, מה שהוביל אותם לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, פסק דין זה דוחה גם את בקשת רשות הערעור של המבקש. ההחלטה מדגישה את האופי הפרוצדורלי של פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר ואת הקריטריונים המצומצמים להתערבות בעניינים אלה. השופט מציין כי המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות עקרוניות וכי אין סיבה להאמין שדחיית הבקשה תגרום עוול. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. פסק דין זה מקיים למעשה את החלטות הערכאות הנמוכות יותר ומדגיש את העילות הצרות לערעור על החלטות פרוצדורליות.
בע"מ 2376/19 פלוני נ' פלונית, עליון (16.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.