פ"ל 8814-05-22

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לקבלת מידע הנוגע לטענה לאכיפה בררנית בהליך חילוט נגד מבקש שרכבו נתפס לאחר שהורשע במהירות מופרזת. המבקש ביקש לערער על חילוט רכבו באמצעות הבאת ראיות לכך שפעולתו של המשיב בעניינו שונה ממקרים דומים אחרים. בית המשפט קבע כי בקשתו של המבקש לקבלת מידע רלוונטית וכי הוא עמד בנטל הראייתי הנדרש להשגתו. באופן ספציפי, בית המשפט הורה למשיב לפרט את מספר כתבי האישום שהוגשו בגין נהיגה במהירות מופרזת, ואת מספר המקרים בהם עתר המשיב לחילוט רכב, החל מיום 1.1.2021. מידע זה נמצא נחוץ לצורך בחינת אחידות פעולות האכיפה של המשיב. המבקש הוכיח תשתית ראשונית לטענתו לאכיפה בררנית, המצדיקה את חשיפת המידע המבוקש, שהיה בשליטת המשיב. עם זאת, בית המשפט לא הורה למשיב למסור מידע על מספר כתבי האישום בהם חולטו כלי רכב בפועל, שכן הדבר אינו רלוונטי לתקינות מעשיו של המשיב. מידע זה היה תלוי בגורמים שונים שאינם בשליטת המשיב. ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של המבקש לקבל מידע רלוונטי לבין הנטל המוטל על המשיב בגבייתו, ולהבטיח הליך יעיל תוך בחינת טענות לאכיפה בררנית.