ת"א 37972-08-10

תקציר

בית המשפט קבע כי הבנק לא הפר כל הסכם מסגרת אשראי תקף עם חברת זיפ שיווק בע"מ (זיפ ), וכי החלטתו שלא לחדש את האשראי של זיפ בשנת 2009 הייתה סבירה. הבנק אישר רבות מהבקשות של זיפ לחריגות זמניות ממסגרות האשראי המוסכמות, והחלטתו שלא להעמיד אשראי נוסף התבססה על ההון העצמי הנמוך של זיפ והסיכון הגבוה לאי פירעון וחריגות חוזרות ונשנות מהתנאים המוסכמים. בית המשפט קבע כי פעולות הבנק היו הדרגתיות ומתונות, וכי הוא לא ניתק לאלתר את האשראי של זיפ לאלתר. זיפ לא הביא ראיות לכך שהבנק לא ניצל מסגרות אשראי מוסכמות או שהוא זכאי לאשראי נוסף. גם העברת חשבונו של זיפ על ידי הבנק למגזר לקוחות מיוחדים לצורך פיקוח הדוק יותר הייתה סבירה בהתחשב בהתנהלות חשבונו של זיפ. כמו כן, בית המשפט מצא כי זיפ לא הוכיחה את טענותיה בדבר כישלון הסכם אשראי עם בנק אחר, בנק אוצר החייל, וחוות דעתו של עד מומחה שהגישה זיפ אינה אמינה. התנהלותם של בעלי זיפ, משפחת זנד, הצביעה על כך שלא פעלו בתום לב בחיפוש אחר הסכם אשראי חדש עם הבנק. בית המשפט דחה גם את טענתה הנגדית של זיפ בדבר גביית יתר לכאורה של ריבית ועמלות, וכן שירותים בנקאיים מותנים, וקבע כי טענות אלה אינן נתמכות בראיות. ככלל, בית המשפט קבע כי תביעתה של זיפ נגד הבנק חסרת שחר ולכן דחה אותה. זיפ חויב לשלם לבנק את סכום החוב, בצירוף ריבית והוצאות משפט.