מ. מקרקעין 705/20
החלטה מפקח המקרקעין פתח-תקווה
תקציר
משרד המשפטים של מדינת פתח תקווה פסק בשתי בקשות הנוגעות לתביעה אזרחית בסמכות שופט בית משפט שלום, לפי סעיף 74 לחוק המקרקעין. הבקשה הראשונה, 205/6/2022, ביקשה לזמן שני עדים, מר חגי דאוס ומר מוטי מינץ, עבור התובע. הבקשה השנייה הייתה שהנתבע יעיד מטעם התובע. לאחר שבחן את הבקשה ושקל את הדינים הרלוונטיים ואת פסקי הדין הקודמים, קיבל השופט את הבקשה באופן חלקי. רק מר חגי דאוס יזומן כעד. השופט ביסס החלטה זו על הרלוונטיות של עדותם הפוטנציאלית של העדים לתיק הנוכחי. עדותו של מר מוטי מינץ נקבעה כלא רלוונטית שכן היא לא נגעה לסעדים הספציפיים המבוקשים בתיק – תיקון נזקי רטיבות והוראה על הריסת בנייה בלתי חוקית. השופט גם התווה את הליך חקירתו הנגדית של הנאשם. על התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 750 ₪ בגין הבקשה, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 12.4.2022, והמזכירות הונחתה להודיע לבאי כוח הצדדים על ההחלטה בדואר רשום.
חקיקה מקושרת
מ. מקרקעין 705/20 חלמיש קיזלשטין דבורה נ' צסרק אברהם שלום, מפקח המקרקעין (12.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.