ת"ק 56313-12-16

תקציר

התובעים והנתבעים חלוקים ביניהם באשר לתנאי הטיול המאורגן, בגינו מבקשים התובעים פיצוי בסך 7,750 ש"ח. הנתבעת ביקשה להעביר את התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בשל היעדר סמכות שיפוט מקומית בפתח תקווה, שם מתגוררים התובעים. הנתבעת ביקשה גם לדחות את מועד הדיון בשל נסיעתו המתוכננת של המנהל לחו"ל. התובעים טענו כי העסקה בוצעה מביתם בפתח תקווה, דבר המקנה לבית המשפט סמכות מקומית, ואילו הנתבע טען כי הרישום בוצע באופן אישי, במשרדם בבני ברק. השופטת קבעה כי מאחר שהמשא ומתן התנהל באמצעות דואר אלקטרוני, העסקה בוצעה באמצעות האינטרנט, ולכן סמכות השיפוט המקומית נופלת תחת תקנה 2(ב) לתקנות שיפוט תביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ו-1976. תקנה זו קובעת כי במקרים של מסחר באינטרנט, סמכות השיפוט נקבעת על פי מקום מגוריו של התובע או הנתבע. מאחר והתובעים מתגוררים בפתח תקווה, לבית המשפט בפתח תקווה יש סמכות מקומית, והבקשה להעביר את התיק נדחית. בנוסף, קבעה השופטת כי מועד הדיון יישאר כמתוכנן ליום 12.6.2017, שכן בקשת הנתבעת לדחייה הוגשה קרוב מדי למועד הדיון, ונסיעתו של המנהל תוכננה לחודש עמוס בענף התיירות. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, ומזכירות בית המשפט נדרשה להודיע להם על פסקי הדין בדחיפות באמצעות הטלפון.