דב"ע נז/34 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לפסיקה בשאלה האם אוטם שריר הלב ממנו סבלו מסגר ורתך, המועסקים על ידי חברת שלד וצנרת, יוכר כתאונה בעבודה. בית הדין לעבודה דחה את תביעת המערערת, קיבל את גרסת החברה לאירועים וקבע כי האוטם נגרם בעיקר בשל מצבה הבריאותי של המערערת, ולא בשל תקרית העבודה. החלטת בית הדין התבססה על חוות דעת רפואית של מומחה, שקבעה כי אין קשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין האוטם, בשל היעדר סימפטומטולוגיה בשלושת הימים שבין האירוע לתחילת האוטם. לחוות דעת המומחה, שהייתה מפורטת וברורה, הייתה חשיבות רבה בפסק הדין. המומחה הרפואי סבר כי מצבו הבריאותי של המערער היה הגורם העיקרי לאוטם, והלחץ שנגרם כתוצאה מהעבודה היה גורם פחות. מאחר שהמערער לא הביא ראיות מספיקות לכך, לא ראה בית המשפט עילה להתערב במסקנתו של בית משפט קמא. משכך, נדחתה העתירה להכיר באירוע כתאונה בעבודה. החלטה זו מחזקת את התקדים לפיו איחור בהופעת הסימפטומים בעקבות אירוע בעבודה יכול לנתק את הקשר הסיבתי בין שני האירועים. זאת ועוד, בהירות חוות הדעת משמעה שלא היה צורך במינוי מומחה רפואי נוסף, כפי שביקש המערער.
חקיקה מקושרת
דב"ע נז/34 - 0 אליהו בן-ציון נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (30.3.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.