רע"א 818/08
החלטה עליון
תקציר
בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, תוך הדגשת העיקרון לפיו ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מפסילת החלטות פרוצדורליות של ערכאות נמוכות יותר, אלא אם קיימת סתירה משפטית או עיוות דין, שאף אחת מהן לא נמצאה במקרה זה. בית המשפט בחן את המורכבות הפרוצדורלית הכרוכה בכך, וציין כי בית משפט קמא סבר כי הסוגיות העובדתיות מורכבות מדי להצהרת פתיחה ראשונית פשוטה. בנוסף, טענת המבקשים להחזר בגין תשלומים ששולמו לרשות מיסוי מקרקעין, שלא הייתה הצהרתית גרידא, הצדיקה את החלטת בית משפט קמא שלא להתערב. בית משפט קמא גם לא מצא כל מניעה בהערכת הנזקים העתידיים מאחר שפרויקט הבנייה נעצר בשלב מוקדם של הפיתוח. הוצע כי ניתן יהיה לתבוע פיצויים נוספים בנפרד אם יתעוררו, דבר שימנע התדיינות משפטית מיותרת ויאחד הליכים. החלטתו של בית משפט קמא משתלבת באינטרסים ובעקרונות שיפוטיים רחבים יותר כפי שנוסחו במקרים קודמים. כתוצאה מכך, למבקשים יש הזדמנות לתקן את תביעתם כך שתכלול את כל הסעדים הרלוונטיים, שכן הנסיבות הנוכחיות מאפשרות הערכה מקיפה של הנזקים. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.
רע"א 818/08 יואל חצרוני נ' סביוני טופז בע"מ, עליון (15.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.