ת"א 37977-03-21

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשות הנתבע לזמן עדים נוספים בתביעת דיבה שהוגשה נגדו. הבקשות הוגשו במהלך שמיעת ההוכחות, אשר בית המשפט מצא כי היא מאוחרת מדי ועלולה לגרום עוול לתובע. הבקשה הראשונה ביקשה לזמן שני עדים, מר חיים דוקלר ואלוף (מיל') מיכאל אדלשטיין, כדי לתמוך בטענת הנאשם כי דובר אמת. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנאשם יכול היה לאתר עדים אלה מוקדם יותר ועדותם לא התבססה על ידיעה ממקור ראשון. הבקשה להתקשר למר דוקלר העלתה גם טענות חדשות שסתרו את הודעותיו הקודמות של הנתבע, אותן היה צריך לתקן לפני זימון העד. הבקשה השנייה ביקשה להמשיך ולחקור את מר ניר חפץ, אך בית המשפט קיבל את טענת התובע כי היקף החקירה הנגדית הוסכם והוגבל לפרוטוקולים ספציפיים של התוכנית. גם הבקשה השלישית, לזמן את מר סדן וגב' סדן כעדים, נדחתה מאחר שהוגשה בשלב מאוחר מאוד, ניתן היה להשיג את הראיות מוקדם יותר, והתרתה הייתה משבשת את מועדי הדיון. הבקשות הדגישו את חשיבות העמידה במועדים הפרוצדורליים ואת תפקידו של בית המשפט להבטיח הליך משפטי הוגן ויעיל על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. בית המשפט הורה כי הוצאות הבקשות ייקבעו בפסק הדין הסופי.