ע"ז 65313-12-19

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב סכסוך בנוגע למשק משפחתי, שהוביל לדיון כדי לקבוע מי מהתובעים מוכן ומסוגל לתחזק את החווה. התובע 1 תבע את אחיו להכרה כיורש הזכאי למשק. במהלך הדיון התברר כי לתובע 1 הייתה נכונות ויכולת לתחזק את המשק ולפצות את אחיו בהתאם להסכמים שעשה עמם. הסכמים אלה אושרו על ידי כל אחיו למעט הנתבע 1, אשר רצה תחילה למכור את החווה לכל המרבה במחיר. עם זאת, טענותיה של הנתבעת 1 לא היו משכנעות, במיוחד בכל הנוגע ליכולתה לפצות כספית את שאר אחיה. היא לא הציגה כל ראיה ליכולותיה הכלכליות ונמצאו בלתי כדאיות. מנגד, הציג התובע 1 תכניות מעשיות לעתיד החווה ונהנה מתמיכת אחיו והאגודה הקהילתית המקומית. הוא גם נקט צעדים מעשיים כדי לפצות את אחיו וכבר שילם חלק מהם לפני שהתעוררה המחלוקת. בנסיבות אלה, פסק השופט לטובת התובע 1. בפסק הדין נקבע כי התובע 1 מוכן ומסוגל לקיים את המשק והורה לו לפצות את הנתבע 1 ב-250,000 ₪. כן פסק השופט על חלוקת האחריות הכספית בין הצדדים, כאשר הנתבע 1 אחראי לחלק מתון מהוצאות התובעים, בסך 25,000 ₪, ו-10,000 ₪ להוצאות העמותה. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים על הצדדים.