בג"צ 10378/04
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים הגישו עתירה לבית המשפט בבקשה לסעד כנגד פסק דין שניתן על ידי בית משפט אחר. עם זאת, לבית המשפט העליון נתונה הסמכות לדון בעתירות מסוג זה ועל פי חוק יסוד: השפיטה, בית המשפט אינו מחויב לדון בעתירות אלה והוא רשאי לדחותן מבלי לדון לגופן של הטענות שהוצגו. במקרה דנן, החליטה השופטת כי יש לדחות את העתירה משום שניתן יהיה להתייחס לטענות העותרים בבית משפט אחר בו קיים סעד חלופי. מאחר שטענות העותרים כבר מתבררות בהליכים נפרדים בבית המשפט האזרחי, החליטה השופטת כי אין צורך שבית המשפט העליון יבהיר את העתירה וכי על הצדדים למצות תחילה אפיק זה. השופט הדגיש כי התערבותו של בית המשפט העליון במקרים כאלה צריכה להיות נדירה ולהתרחש רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך מתן אפשרות לעותרים לבקש צדק באמצעות בתי המשפט האזרחיים, ובשל זמינותו של מסלול חלופי זה, לא ראה בית המשפט העליון צורך בהבהרות נוספות.
בג"צ 10378/04 ארגון הקבלנים והבונים חולון נ' בית משפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, עליון (10.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.