LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 4470/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך4470/20
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך22 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל – מתכננת מחוז ירושלים נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מטה יהודה
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

השופט דחה את הבקשה לצו ביניים שיעצור את פרויקט הבנייה. ההחלטה מבוססת על מאזן הנוחות, העולה במקרה זה על סיכויי ההצלחה של העותר. הנזק הפוטנציאלי הנגרם ממתן צו מניעה בשלב זה, אשר עלול להשפיע על צדדים שלישיים כגון עובדים וספקים, נחשב משבש מדי. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שכבר ניתנו היתרי בנייה על בסיס תוכניות מאושרות. בעוד שאופיים ה"מתגלגל" של אישורי הפרויקט מעורר תמיהה, מורכבותם של הטיעונים המהותיים ועמדותיהם השונות של רשויות התכנון אינם ראויים להתערב בשלב זה. נוכח עבירות הבנייה לכאורה והאינטרס הציבורי בקיום החוק, מבקשת השופטת לקיים דיון מזורז בבית המשפט המחוזי. בהתחשב בנסיבות, לא ניתן צו הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (סדרי הדין בועדות ערר)

בר"מ 4470/20 מדינת ישראל – מתכננת מחוז ירושלים נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מטה יהודה, עליון (22.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית