עת"מ 1433/05

תקציר

בבעלות העותרת חלקת קרקע בפתח תקווה שהופקעה על ידי העירייה ללא הסכמה במסגרת תכנית איחוד וחלוקה. התוכנית שינתה את שטח הקרקע מחקלאי למגורים והקצתה מגרש חדש, מספר 83, לעירייה למגורים. העותר טוען כי העירייה לא תרמה קרקע לתוכנית, ולכן קיבלה שלא כדין את המגרש החדש, המהווה גזל קרקע פרטית. לטענת העירייה, היו לה זכויות בחלקה מספר 462 שנכללה בתוכנית. בית המשפט אינו יכול לקבוע בוודאות אם חלקת העירייה הייתה חלק מהתכנית בשל מסמכים חסרים ועיכוב בהגשת התביעה. בעוד טענת העותרת ראויה לחומרת הפגיעה בשלטון החוק, השיהוי הניכר בהגשת העתירה – כמעט עשר שנים – וידיעתה של העותרת את העובדות הרלוונטיות, פגעו בעניינה. נטל ההוכחה מוטל על העותר, והראיות החסרות יוצרות ספק ממשי שיש להכריע בו לטובת העירייה. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים 10,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכר טרחת עורך דין.