עת"מ 56907-12-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד ביטול זכייתה של העותרת במכרז פומבי. העותרים טענו כי המועד לתשלום לא חלף, כי לא נמסר להם על דחיית בקשתם להארכת המועד האחרון לתשלום, וכי קיים פער במועד במכתב ההמלצה לביטול זכייתם – כל אלה לא שכנעו את בית המשפט. השופטת הדגישה כי פרשנותה של העותרת לתנאי התשלום במסמכי המכרז מופרכת וסותרת את הודאתם הקודמת במועד האחרון. עוד ציינה השופטת כי אי עמידתה של העותרת בתנאי התשלום מהווה פגם יסודי וכי טענותיה הנוכחיות נראות טמאות ובדיעבד. יתר על כן, השופטת הסכימה עם המשיבים כי מציעים פוטנציאליים היו עשויים להימנע מהשתתפות במכרז בשל מועדי התשלום הקצרים, ולכן ביטול זכייתה של העותרת הוא מהלך הכרחי לשמירה על עקרון השוויון בדיני המכרזים. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא עילה מוצדקת להתערב בהחלטה המנהלית לבטל את זכייתו של העותר והורה לעותר לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.