ת"א 7966-08-21

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל את הבקשה לעיכוב הליכים בשל תניית בוררות בהסכם שיתוף הפעולה. סעיף הבוררות המדובר קובע כי כל סכסוך הנוגע להסכם יובא להכרעה סופית אצל בורר, אם כי על הבורר לספק סיבה. הואיל והמחלוקת שלפנינו נוגעת לתביעות המשיבים לחלק גדול יותר במקרקעין על בסיס הסכם שיתוף הפעולה, מוצא בית המשפט כי תניית הבוררות חלה. מאחר שהמבקשים הביעו נכונות להשתתף בהליך הבוררות, והתקיימו כל התנאים האחרים, על בית המשפט לתת הקפאת הליכים, אלא אם כן קיימת סיבה מיוחדת המכתיבה אחרת. המשיבים טענו כי פיצול הדיון לשניים – אחד לבוררות ואחד לבית המשפט – יהווה נסיבה מיוחדת לדחיית הבקשה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא כך הדבר, מה גם שגם המבקש 1 וגם המשיב 3 הסכימו להשתתף בבוררות. זאת ועוד, טיבה של התביעה, המבוססת על סכסוך חוזי, אינו מצביע על אינטרס ציבורי כלשהו שיחייב משפט. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין נסיבות חריגות, ובהינתן שמתקיימים כל התנאים להקפאת הליכים, יש לקבל את הבקשה בזאת. כתוצאה מכך, ההליכים עבור כל הנאשמים יעוכבו.