ת"א 31468-04-22

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, רופא שיניים במקצועו, לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין עלויות טיפולי השיניים שניתנו לנתבע, ואף לא הוכיח את העלויות עליהן הוסכם בהסדר חוב בעקבות הליך השתלה כושל. התובע הסתמך על הסכמות בעל פה הן לגבי עלות הטיפול והן לגבי הפשרה, ולא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. הנתבע הכחיש את העלויות שסוכמו וטען כי הצדדים הגיעו להסכם פשרה לפיו הוא יקבל טיפול חינם בתמורה לאי הגשת תביעת רשלנות רפואית. בית המשפט הדגיש את הימנעותו של התובע מלזמן עד מפתח ואת הסתירות בגרסתו לאירועים. בנוסף, התובעת לא סיפקה הסבר סביר להמשך הטיפול ללא תשלום מראש או הסכם בכתב. בהיעדר ראיות לעלויות המוסכמות, בית המשפט לא יכול היה לקבוע שכר הולם. פסק הדין דחה את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו מדגישה את חשיבותם של הסכמים כתובים ואת נטל ההוכחה בסכסוכים אזרחיים.