ת"א 45598-07-16
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובע, סנדרוסי, וכנגד הנתבע, בלס, בתביעה העיקרית, והורה לבלס לשלם לסנדרוסי 597,707 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. סכום זה ישולם גם על ידי צדדים שלישיים, Iosipov ו- Eurobuilding, לבלאס, בהתאם להודעה לצד שלישי. התביעה שכנגד, שהגישו יורובילדינג וקבוצת יורובילדינג נגד בלס לפיצוי בסך 4 מיליון שקל, נדחתה. נטען כי בלס וסנדרוסי הסתירו הסכמים עם שני דיירים, גבע ובלול, להחלפת דירות, שגרמו לתובעים שכנגד נזק. עם זאת, בית המשפט מצא כי יוסיפוב ויורובילדינג היו מודעות להסכמים אלה טרם ההתקשרות בפרויקט ולכן התביעה שכנגד אינה מוצדקת. בית המשפט דחה גם את תביעת הקיזוז של יוסיפוב נגד בלס, בהתבסס על הטענות בתביעה שכנגד. הן בלס והן יוסיפוב חויבו לשלם לבלס שכר טרחת עורך דין בסך 200 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
ת"א 45598-07-16 עמרם סנדרוסי נ' שלמה יוסיפוב, שלום (20.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.