LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ו"ע 55881-11-20

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך55881-11-20
📂
סוג הליךו"ע
📅
תאריך7 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגילעם חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה
👨‍⚖️
שופטיםאורית וינשטיין

תקציר

פסק הדין דן בשתי סוגיות מרכזיות הקשורות למיסוי מקרקעין. ראשית, בית המשפט קובע כי מועד המכירה קובע את חבות המס ואת הטבות המס החלות על עסקה. לפיכך, שינוי מסלול הזכאות להטבות מס בהוראת שעה, עקב שינוי תכנית המתאר לאחר מועד המכירה, אינו מותר. המערערים, שמכרו מקרקעין בפברואר 2017, זכאים להקלות מס לפי תכנית המתאר שהייתה בתוקף באותו מועד. שנית, בית המשפט קובע כי הסמכות המוקנית למינהל מיסוי מקרקעין לפי סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין, להאריך כל "מועד" הקבוע בחוק, אינה חלה על המקרה הנוכחי. תקופת 48 החודשים לסיום עבודות הבנייה הנזכרת בהוראת השעה אינה "מועד" אלא תנאי לקבלת הטבות מס, ולמינהל אין סמכות לשנות תקופה זו. יתר על כן, גם אם הייתה קיימת סמכות כזו, לא סיפקו המערערים "סיבה מספקת" להארכת המועד. בית המשפט בוחן את הטענות שהציגו המערערים, לרבות טענות בדבר כוח עליון הנוגעות להתנהלות עיריית חיפה, שאינן משכנעות ומבוססות על עדויות שמיעה. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה לדחות את הבקשה לתיקון השומה מתקבלת. בנוסף, חויבו המערערים, ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הממשלהחוק התכנון והבניהחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת מס הכנסה

ו"ע 55881-11-20 גילעם חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה, מחוזי (7.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית