עת"מ 1418-09-24

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט לדחות את הבקשה להתערבות בהליך המכרזי. בית המשפט נוקט משנה זהירות בהתערבותו בהליכי מכרז ויעשה זאת רק במקרים בהם נפלו פגמים מהותיים בהליך או שההחלטה פוגעת בעקרונות יסוד של דיני המכרזים. הסוגיות המרכזיות העולות בעצומה נוגעות לאישור חותמי החתימה בשם המציע הזוכה ולניגוד העניינים הפוטנציאלי. באשר לסוגיה הראשונה, בית המשפט קובע כי החלטת ועדת המכרזים לאשר את ההצעה הייתה סבירה והתקבלה בתום לב. פרשנותה של הוועדה לגבולות ההרשאה של החותמים לא הייתה בלתי סבירה, ואין כל ראיה לכוונה להטעות או לפעול בחוסר תום לב. כמו כן, לוועדה היה שיקול דעת לבקש מהמציע פרטים נוספים והבהרות, שהיו יכולים לפתור כל חשש לגבי מגבלות האישור. אשר לניגוד העניינים, בית המשפט מסכים כי פרשנותו הראשונית של המציע לסעיפי המכרז הייתה שגויה, והובילה לאי גילוי התקשרויות היוצרות ניגוד עניינים. עם זאת, הוועדה התייחסה לסוגיה זו והנחתה את המציע לפתור את הסכסוך, דבר שנעשה לאחר מכן. בית המשפט מוצא כי הליך קבלת ההחלטות של הוועדה היה כדין ומבוסס על שיקולים ענייניים, והוא אינו רואה עילה להתערב בשיקול דעתה של הוועדה. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חייב בהוצאות בסך 20,000 ₪ לשני המשיבים הראשונים ועוד 20,000 ₪ למשיב השלישי.