רע"א 1586/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לבקשה שדחייתה הוכרעה על ידי בית הדין הפרוצדורלי. ערכאת הערעור מסכימה עם ההחלטה ובוחרת שלא להתערב, שכן היא ממעטת להתערב בעניינים פרוצדורליים. החריג לכך הוא כאשר קיים סיכון של אי צדק או החלטה בלתי סבירה, אשר השופט היושב בדין אינו סבור כי הוא המקרה כאן. השופט תומך בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להוציא תצהיר מהתיק למרות שהמצהיר נפטר ולא ניתן לחקור אותו חקירה נגדית. זאת, בהתאם לפסיקה עדכנית הנוטה להרחיב את החריגים לכלל פסילת עדות שמיעה ומשאירה את הערכת מהימנותה ומשקלה לשיקול דעתו של בית המשפט. השופט מדגיש את ההבדלים בין מקרה זה לבין תקדימים קודמים בפסיקה, אך עדיין מצדיק את החלטת בית המשפט המחוזי על בסיס הרציונאלים העומדים בבסיסם. לסיכום, השופט לא רק מאשר את דחיית הבקשה אלא אף מורה למבקשים לפצות את המשיבים בהוצאות, ובכך תומך בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופה.
רע"א 1586/17 גלנצר אבי נ' חגית ואדם חברה להשקעה ופתוח בע"מ, עליון (8.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.