ת"צ 54392-09-20

תקציר

בית המשפט מאשר את משיכת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. על פי חוק תובענות ייצוגיות, הסתלקותו של תובע מתביעה ייצוגית מותנית באישור בית המשפט ואין לפצותה של הנתבעת אלא אם בית המשפט אישר אותה לאחר בחינת שני שיקולים עיקריים: (1) קיומה של עילת תביעה לכאורה, ו-(2) טובת ההנאה לחברי הקבוצה המיוצגת. המחוקק קבע תנאים אלה כדי למנוע תביעות לא מבוססות נגד נתבעים המעדיפים לפצות את התובעים מאשר לנהל את התביעה. במקרה ספציפי זה טענה המבקשת כי המשיב הפר את חוק השוויון ותקנותיו, המהווה לכאורה עילת תביעה תקפה. לאחר משא ומתן התחייבה המשיבה לשפר את הנגישות בסניפיה ולפרסם באתר האינטרנט שלה הסדרי נגישות, לטובת הציבור. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, וקבע כי הסכמת הצדדים בדבר פיצוי ושכר טרחת עורך הדין של המבקש סבירה בנסיבות העניין. תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב נדחתה, והמשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך לחפש תובעים חלופיים או להוציא הודעת הסתלקות, והבקשה לאישור נמחקה.