בג"צ 296/86

תקציר

המערערת, פיליפ מוריס בע"מ, ערערה על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר למחוק את סימן המסחר LIGHTS בשל אי שימוש. המערערת טענה כי השימוש בסימן LIGHTS לצד סימנים רשומים אחרים, כגון MARLBORO או PARLIAMENT, היווה שימוש מספיק כדי למנוע את המחיקה. עם זאת, בג"ץ קבע כי השימוש ב-LIGHTS כחלק מסימן אחר שימש רק לתיאור ההיבט האיכותי של המוצר, קרי תכולת ניקוטין נמוכה, ולא ציין את מקור הטובין. לכן, שימוש זה לא נחשב לסימן מסחר. בית המשפט קבע, כי תכליתה של הפקודה הרלוונטית היא להסיר סימני מסחר שאינם מיועדים לשימוש, ומאחר שלמערערת לא הייתה כל כוונה להשתמש ב-LIGHTS כסימן מסחר עצמאי, יש למחוק אותו מהמרשם. באשר לנטל ההוכחה, הסביר בית המשפט כי בעוד שמבקש המחיקה נושא בנטל השכנוע לאורך כל הדיון, נטל הבאת ראיות עובר בין הצדדים. במקרה דנן, היה על הרשם לדרוש מהמערערים ראיות נוספות להוכחת כוונתם לעשות שימוש בסימן. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי טענת המערער נכשלה אף על פי אמת מידה זו. לבסוף, קבע בית המשפט כי עדיין ניתן לבחון את אופיו התיאורי של סימן ה-LIGHTS במסגרת בקשת מחיקה של אי-שימוש, והחלטת הרישום הקודמת לא מנעה זאת. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ומחיקת סימן המסחר LIGHTS אושרה.