ת"א 27033-05-12
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
מדובר בפסק דין אזרחי שעניינו תביעה של רשלנות והפרת חובת זהירות. נמצא כי הנתבע הודה שקיבל מהתובע סך של 150,000 ₪, אך לא החזיר את מלוא הסכום לאחר שהופקד בידיו. בית המשפט החליט כי לנתבעת חלה חובת זהירות והיא התרשלה בביצועה, שכן היא לא נקטה אמצעים סבירים להגנה על הכסף ויצרה סיכון בלתי סביר להפסד. השופט קבע כי על הנתבע להשיב לתובע 95,000 ₪, בצירוף הצמדה וריבית ממועד האירוע ועד למועד התשלום בפועל. סכום זה חושב לאחר שלקחו בחשבון החזר חלקי בסך 55,000 ₪ שבוצע על ידי הנתבעת, אשר אושר הן על ידי הנתבעת והן על ידי בתה. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת לשון הרע שכנגד הנתבע כנגד התובע, וקבע כי מדובר בפעולת תגמול ובהיעדר ראיות מספיקות. הנתבע חויב לשלם את הוצאות המשפט של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בנוכחות בא כוח התובעת ובא כוח הנתבע ביום 12.3.2015.
חקיקה מקושרת
ת"א 27033-05-12 רבקה גאסלקר נ' בת שבע בסטאקר, שלום (12.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.